FORSA-Umfrage für "RTL Aktuell": Kopf-an-Kopf-Rennen bei Bundestagswahl erwartet

16.09.2005 - 12:26 Uhr, RTL [Pressemappe]

Köln (ots) - Zwei Tage vor der Bundestagswahl zeichnet sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen im Kampf um die politische Mehrheit im Bundestag ab. Nach einer aktuellen FORSA-Umfrage (12. bis 16. September) für „RTL Aktuell“ zur politischen Stimmung kommt die SPD auf 32 - 34 Prozent, Koalitionspartner Die Grünen auf sechs bis sieben Prozent. Die CDU/CSU kann derzeit 41 bis 43 Prozent, die FDP sieben bis acht Prozent verbuchen. Zünglein an der Waage könnte die Linkspartei spielen, die derzeit auf sieben bis acht Prozent kommen. Gegenüber der letzten FORSA-Umfrage (5. bis 9. September) verliert die SPD leicht, während Schwarz-Gelb tendenziell etwas zulegen kann. Die am Montag, 12. September, veröffentlichte FORSA-Erhebung zum Vergleich: SPD: 35 Prozent; CDU/CSU: 42 Prozent; Grüne und Linkspartei: sieben Prozent; FDP: sechs Prozent.
FORSA-Chef Manfred Güllner: „So kurz vor dem Wahltag lässt sich statt präziser Prognose nur noch ein Stimmungsbild ermitteln, weil durch die Kandidatur der Linkspartei die Unsicherheit der Wähler noch größer geworden ist.“ Ein Viertel der Wahlberechtigten (25 Prozent) ist laut FORSA auch in der Woche vor der Neuwahl noch nicht sicher, ob man am Sonntag zur Wahl geht oder nicht bzw. welcher Partei man die Stimme geben wird. Manfred Güllner: „Auch wenn unter den jetzt noch Unentschlossenen viele Nichtwähler sein dürften, deutet dieser Anteil unsicherer Wähler auf eine auch kurz vor dem Wahltermin noch andauernde Wählerbewegung hin.“

Datenbasis: 2004 Befragte; Erhebungszeitraum: 12. bis 16 September
2005; statistische Fehlertoleranz: +/- 2,5 Prozent

Kommentar

• Lädiertes Kurzzeitgedächtnis oder kalte Füße? Statt präziser Prognosen kann Forsa-Chef Güllner zwei Tage vor der Wahl nur noch ein Stimmungsbild ermitteln, weil angeblich das Auftreten der Linkspartei zu einer Verunsicherung der Wähler geführt habe. Nun ist Lafontaine schon im Juni im Hafen der PDS gelandet, was einen gewaltigen Medienwirbel verursachte und die politische Landschaft durcheinander wirbelte. Das hat Güllner in keiner Weise daran gehindert, seither jede Woche präzise Prognosen zu "ermitteln" und an der Gerüchtbörse von RTL&stern in Umlauf zu setzen. Inzwischen ist es um Lafontaine&Gysi recht still geworden. Und ausgerechnet jetzt soll die Linkspartei unter den Anhängern der Union und FDP eine Verunsicherung ausgelöst haben, was zu Schwankungsbreiten von 41 - 43% und 7 - 8% führte. Das ist doch Demoskopen-Schmu in Reinkultur. Güllner hat einfach kalte Füße bekommen. Wahltag ist auch für Demoskopen Zahltag und das Wahlergebnis fürchten sie wie der Teufel das Weihwasser. Demoskopen wollen richtig liegen und nach den Fehlprognosen im Superwahljahr 2004/5 liegen ihre Nerven blank. So lässt Güllner auf der Zielgeraden seine Zahlen (Rotrotgrün 45 - 48%, Schwarzgelb 48 - 51%) durch die Blume das verkünden, was er selber glaubt: Schwarzgelb wird die Mehrheit haben. Was er tatsächlich in der Umfrage gemessen hat, ist eine völlig andere Sache.
  
  
• Rechenschwäche ist eine Berufskrankheit von Meinungsforschern. Daran leidet auch Forsa-Chef Manfred Güllner, der im Umgang mit Prozenten seine liebe Not hat. Wenn die Ungenauigkeit der Umfrage (auch Spielraum oder Fehlertoleranz genannt) ± 2,5 Prozent beträgt, dann heißt das nach Adam Riese, dass die Schwankungsbreite 5 Prozent beträgt. Der tiefere Wert sollte also 5 Prozent unter dem höheren Wert liegen. Weil aber Güllner die Mittlere Reife im Prozentrechen nicht geschafft hat, kann er der SPD problemlos 32 - 34 Prozent versprechen und der Union 41 - 43, der FDP und der Linkspartei sogar 7 - 8 Prozent. Mit dem höheren Wert bei den Grünen (6 - 7 Prozent) könnte Güllner auch etwas anderes gemeint haben: inklusive Dosenpfand.
  
  
• Ungenauigkeit der Umfrageergebnisse. In der Wissenschaft ist es üblich, bei einer Untersuchung (wie z.B. bei einer Umfrage) nicht die nackten Messergebnisse anzugeben, sondern Bereiche, in welchen die wahren Werte mit "hoher" Wahrscheinlichkeit liegen. Diese Bereiche berechnen sich aus den Messergebnissen und der Fehlertoleranz von plus/minus 2,5 Prozentpunkte. Eine präzise Prognose lässt sich laut Forsa-Chef Güllner nicht ermitteln, seine Zahlen vermitteln aber ein umwerfendes Stimmungsbild
  
  

  CDU/CSU	SPD	Bündnis 90/Grüne	FDP	neue alte Linke
  38,5 - 45,5	29,5 - 36,5	3,5 - 9,5	4,5 - 10,5	4,5 - 10,5

  
  Nur wer hat das nicht gewusst. Wer brauchte dafür noch eine Umfrage?
  
  
• Ungenauigkeit beim Trend. Noch hinreissender sind die Erkenntnisse beim Trend. In der Vorumfrage beglückte Forsa-Chef Güllner die Öffentlichkeit via RTL und stern mit folgenden Zahlen
  
  

  CDU/CSU	SPD	Bündnis 90/Grüne	FDP	neue alte Linke
  39,5 - 44,5	32,5 - 37,5	4,5 - 9,5	3,5 - 8,5	4,5 - 9,5

  Falls der wahre Wert der SPD in der Vorumfrage 37,5% betrug und jetzt 29,5%, dann hat die SPD in fünf Tagen volle 8% eingebüßt! Lag aber der wahre Wert in der Vorumfrage bei 32,5% und jetzt bei 36,5%, dann hat die SPD um 4% zugelegt! Werden für die Trendberechnung nicht die Extremwerte genommen, sondern Werte dazwischen, dann ergeben sich kleinere Zahlen. Das Stimmungsbild für die SPD hat sich also laut Güllner wie folgt entwickelt: Die SPD hat verloren, ist gleich geblieben oder hat zugelegt. In Zahlen:
  
  

  Der Trend bei der SPD betrug entweder
  -8% oder -7% oder ... oder 0% oder ... oder +3% oder +4%

  
  
  und entsprechend für die übrigen Parteien:
  
  

  CDU/CSU	-6% oder -5% oder ... oder 0% oder ... oder +5% oder +6%
  Bündnis 90/Grüne	-6% oder -5% oder ... oder 0% oder ... oder +4% oder +5%
  FDP	-4% oder -3% oder ... oder 0% oder ... oder +6% oder +7%
  neue alte Linke	-5% oder -4% oder ... oder 0% oder ... oder +5% oder +6%

  
  

• Manfred Güllner (Selbstporträt, Kontrastdarstellung) Forsa ist ein großer Umfragedampfer mit Manfred Güllner als SPD-Vollblutkapitän. Wohlwollende SPIEGEL-Zungen behaupten, er agiere als Einflüsterer des Medienkanzlers. Qualifiziert dafür wäre er schon. Er weiß nämlich, wie in der Zunft Umfrageergebnisse zurechtgebogen werden - in der demoskopischen Gaunersprache liebevoll "politische Gewichtung" genannt - und mischt da fröhlich mit.
  Aber einmal in seinem Leben regte sich sein Gewissen und - wie in einem Anfall von Ehrlichkeit - feuerte er eine Breitseite gegen das zunftübliche Doktern von Umfrageergebnissen ab. Böse Zungen behaupten, er habe sich Thomas Manns "Felix Krull Bekenntnisse eines Hochstaplers" zu Gemüte geführt.
  In einem groß aufgemachten Artikel in einer linkslastigen Wochenzeitung rechnete er schonungslos mit der grand old dame der deutschen Demoskopie Elisabeth Noelle-Neumann ab, die sich als demoskopische Kosmetikerin einen Namen gemacht hat. Mit geschwollenem Kamm - und aus der Tiefe seiner Brust - pries er sich als geläuterter demoskopischer Musterknabe, der das Schminken von Umfrageergebnissen in Bausch und Bogen verdammte. Der Titel seines ganzseitigen Bekenerschreibens in DIE WOCHE war allerdings nicht Bekenntnisse eines Hochstaplers, sondern „Der geschönte Wähler“.
  Doch wie es so ist beim Aufbruch nach neuen Ufern: „Der Ort ist gut, die Luft ist neu, der alte Lump ist auch dabei“. Die Rekonvaleszenz nach seinem Anfall von Ehrlichkeit war von kurzer Dauer. Er fand bald zu den Praktiken seiner Zunftbrüder zurück und erfreut sich seither bester Gesundheit.