Um die 100 Pseudo-Trends der vorigen Seite mit den Trendmeldungen von Frau Noelle-Neumann im WELT-Wahlbarometer zu vergleichen, sind im folgenden zuerst die 10 kleinsten Pseudo-Trends, dann ihre Trendmeldungen und schließlich die 10 größten Pseudo-Trends aufgeführt:
Die 10 kleinsten Pseudo-Trends:
CDU/CSU |
SPD |
FDP |
Grüne |
Rest |
|
Pseudo-Trend der 76.Wdh. |
-0,6% |
+0,3% |
+0,1% |
+0,3% |
-0,1% |
Pseudo-Trend der 27.Wdh. |
-0,9% |
+0,7% |
-0,3% |
-0,3% |
+0,8% |
Pseudo-Trend der 37.Wdh. |
-0,6% |
-0,9% |
+0,5% |
-0,5% |
+1,5% |
Pseudo-Trend der 12.Wdh. |
-1,0% |
-0,4% |
+0,1% |
-0,2% |
+1,5% |
Pseudo-Trend der 31.Wdh. |
0,0% |
+0,6% |
+0,6% |
-0,6% |
-0,6% |
Pseudo-Trend der 18.Wdh. |
-1,2% |
+0,3% |
+0,1% |
+0,5% |
+0,3% |
Pseudo-Trend der 81.Wdh. |
+0,7% |
-0,6% |
-0,7% |
+0,3% |
+0,3% |
Pseudo-Trend der 28.Wdh. |
-0,8% |
+0,5% |
+0,4% |
-0,7% |
+0,6% |
Pseudo-Trend der 11.Wdh. |
+0,7% |
-0,3% |
-0,6% |
-0,8% |
+1,0% |
Pseudo-Trend der 79.Wdh. |
+1,3% |
-0,8% |
+0,3% |
-0,8% |
0,0% |
Zeitliches Auf und Ab der Parteistärken im WELT-Wahlbarometer
CDU/CSU |
SPD |
FDP |
Grüne |
Rest |
|
Trend von 1. zu 2. Befragung |
-1,3% |
-2,0% |
+1,8% |
+1,7% |
-0,2% |
Trend von 2. zu 3. Befragung |
+2,0% |
+0,1% |
-1,7% |
-0,5% |
+0,1% |
Trend von 3. zu 4. Befragung |
+0,8% |
+0,3% |
+0,4% |
-1,2% |
-0,3% |
Trend von 4. zu 5. Befragung |
-1,1% |
-1,6% |
+1,6% |
+0,8% |
+0,3% |
Trend von 5. zu 6. Befragung |
+1,8% |
-1,0% |
-0,7% |
-0,1% |
0,0% |
Trend von 6. zu 7. Befragung |
-1,9% |
+2,4% |
-1,8% |
+1,0% |
+0,3% |
Trend von 7. zu 8. Befragung |
-2,0% |
+1,9% |
+2,5% |
-2,2% |
-0,2% |
Trend von 8. zu 9. Befragung |
-0,8% |
-1,4% |
+1,1% |
+0,9% |
+0,2% |
Trend von 9. zu 10. Befragung |
+0,6% |
+2,0% |
-0,7% |
-2,1% |
+0,2% |
Trend von 10. zu 11. Befragung |
+1,4% |
-1,3% |
-0,4% |
+0,7% |
-0,4% |
Die 10 größten Pseudo-Trends:
CDU/CSU |
SPD |
FDP |
Grüne |
Rest |
|
Pseudo-Trend der 38.Wdh. |
+6,8% |
-2,5% |
-2,4% |
-1,2% |
-0,7% |
Pseudo-Trend der 47.Wdh. |
-5,9% |
+2,8% |
+3,8% |
-0,3% |
-0,4% |
Pseudo-Trend der 61.Wdh. |
+6,1% |
-4,7% |
-2,7% |
+0,7% |
+0,6% |
Pseudo-Trend der 96.Wdh. |
-0,2% |
-3,5% |
+1,0% |
+3,3% |
-0,6% |
Pseudo-Trend der 65.Wdh. |
-5,7% |
+2,4% |
+3,1% |
+0,8% |
-0,6% |
Pseudo-Trend der 92.Wdh. |
+0,3% |
-2,3% |
+3,2% |
-1,2% |
0,0% |
Pseudo-Trend der 1.Wdh. |
-3,9% |
+5,4% |
-0,3% |
-0,3% |
-0,9% |
Pseudo-Trend der 82.Wdh. |
-2,5% |
-0,4% |
+2,9% |
+0,7% |
-0,7% |
Pseudo-Trend der 91.Wdh. |
+1,4% |
+2,5% |
-2,9% |
-1,2% |
+0,2% |
Pseudo-Trend der 94.Wdh. |
-4,7% |
+1,4% |
+0,7% |
+2,9% |
-0,3% |
Man braucht nichts von Statistik zu verstehen, um aus dem obigen Vergleich der 100 Pseudo-Trends mit den Trendmeldungen von Frau Noelle-Neumann den Schluß zu ziehen, daß ihre Wahlkampfverlauf-Geschichten im Welt-Wahlbarometer eine gewisse Ähnlichkeit mit Hoffmanns Erzählungen aufweisen. Offensichtlich reagiert der "repräsentative Querschnitt" auf die Auswahl per Lotterie genau so spontan und heftig wie auf das Kasperle-Theater zwischen Strauß und Genscher und die Pannen und Querelen innerhalb der grünroten Des-Organisation.
zurück zu Box 10: "Was der Zufall so alles aus eigener Kraft schafft"
weiter zu Box 12: "Verteilungsfunktion der Pseudo-Trends"
zurück zu "VIII. Pseudo-Trends"